5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3341 Esas 2020/2967 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3341
Karar No: 2020/2967
Karar Tarihi: 16.03.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3341 Esas 2020/2967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkum edildiği ve mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği belirtilmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği ancak bu durumun infaz aşamasında değerlendirilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme tutanaklarının incelenmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve vicdani kanıtların kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirlenmiştir. Ancak sigaraların gümrük kaçağı olması nedeniyle yargılama giderinin sanığa yüklenmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Nakil aracı hakkında ise kayıt malikinin dinlenilmeden eksik araştırma sonucu karar verildiği ve bu sebeple hükmün bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/3341 E. , 2020/2967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, yargılama giderine dair hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "Toplam 32 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Nakil aracının iadesi hükmüne yönelik incelemede;
Dosya kapsamından suça konu eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, naklinin bu aracın kullanılmasını gerekli kıldığı; nakil aracın değeri ile suça konu eşyanın değeri ve aracın kayıt malikinin Aysun Battal adlı kişi olması karşısında, aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından kayıt maliki dinlenilerek sonucuna göre aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.