MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, işlemden kaldırılan dosyanın 3 aylık yenileme süresi dolduğundan, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; mahkemece, 24/12/2014 tarihli celsede duruşma günü tayin edilmiş; masraf olmadığından, taraflara bildirilmeyen 06/03/2015 tarihli celsede taraflar gelmediğinden, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin dolmasını müteakip 26/06/2015 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu arada 06/07/2015 günlü makbuzu ekli dilekçe ile davacı vekilinin taraflara duruşma günü bildirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK"nun 150.maddesine göre usulune uygun davet edilmiş taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilip, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
HMK"nun 150.maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için taraflara 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre duruşma günü tebliğ edilmediği gibi, HMK"nun 114/9, 115/2 ve 120.maddeleri gereğince de işlem yapılmadığı gözetildiğinden, HMK"nun 150.maddesindeki şartlar oluşmadığından, davacılar vekilinin 06/07/2015 tarihinde yatırmış olduğu gider avansı kullanılmak suretiyle taraflara usulüne uygun davetiye çıkartılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.