Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11216 Esas 2008/13993 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince icra mahkemesinin 68/a-4 maddesine göre yapacağı inceleme sonunda imzanın borçluya ait olduğunun belirlenmesi halinde tazminata hükmedilebileceği yazılıdır.
Somut olayda; mahkemece borçlunun haciz sırasındaki kabulü gözetilip hükme esas alındığı için borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 1. İcra Mahkemesi"nin 05.02.2008 tarih ve 2007/131 E. 2008/50 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (5) numaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.