Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4645 Esas 2019/8077 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4645
Karar No: 2019/8077
Karar Tarihi: 30.04.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4645 Esas 2019/8077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın fuhuş suçu işlediği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Dava sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde ele alındığı ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı vurgulanmıştır. Kararda, sanığın birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak bu hususta aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararına uygun olarak TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde re'sen gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 43/1 ve 53/1-b maddeleri kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/4645 E. , 2019/8077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdur ...’ye, birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.