Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6107 Esas 2016/5814 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6107
Karar No: 2016/5814
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6107 Esas 2016/5814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, el atmanın önlenmesi ve kâl istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı vekili ise kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, temyiz isteminin süresi içinde olduğunu belirterek, dosyadaki bütün kağıtları okuyup gereği düşünüldüğünde sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, Karar gereğinin yerine getirilmesi için 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmemiş olmasının eksikliği gerekçeli kararın hüküm fıkrasına \"bunun için davalıya 30 günlük süre verilmesine\" ifadesinin eklenerek düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın düzeltilerek onaylanması ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2016/6107 E. , 2016/5814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve kâl istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası"nın 33. maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna "bunun için davalıya 30 günlük süre verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.