MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan ... ’den intikal eden 2003 ada 21 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümün sahte kimlik kullanılmak suretiyle edinilen vekaletname ile davalı ... tarafından diğer davalı ...’e satış suretiyle devredildiğini,yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, öncelikle yapılan satış iptali ile tapu kaydının eski hale getirilmesine, aksi halde miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ... ve ..., zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, sahtecilik iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.540.53 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 12/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.