Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14306 Esas 2019/21174 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14306
Karar No: 2019/21174
Karar Tarihi: 20.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14306 Esas 2019/21174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun kasten basit yaralama suçu işlediğini ve mahkum edildiğini belirtti. Ancak müştekinin yaralanmasına ilişkin raporun yetersiz olduğu için daha detaylı bir rapor alınması gerektiği, suçun uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği ve mahkumiyet cezasının adli para cezası dışındaki seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nin 86. ve 87. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun ve TCK'nin 50/3., 86/2., 50/2. ve 50/1-a maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/14306 E. , 2019/21174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Müştekinin yaralanmasına ilişkin Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 18.06.2015 tarihli raporunda raporun geçici olduğunun belirtilmesine karşın kesin rapor aldırılmadığı, raporun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, müştekinin tedavi evrakları, geçici raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile giderilebilip giderilemeyeceği hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla kasten basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
3) Suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı ve suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu anlaşılmakla, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince, TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan takdiren hapis cezasının seçilmesi nedeniyle, TCK"nin 50/2. maddesi de gözetilerek, TCK"nin 50/1-a maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 20.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.