Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11671 Esas 2019/15637 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11671
Karar No: 2019/15637
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11671 Esas 2019/15637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi'nin 2019/11671 E., 2019/15637 K. sayılı kararı, hırsızlık suçu işleyen suça sürüklenen çocuğun hükümlendirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, suçun işleniş şekline göre TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiği, suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi görevlendirildiği için müdafiye ödenen ücretin suçlu tarafından ödenmemesi gerektiği ve suça sürüklenen çocuk için indirim yapıldığı sırada uygulama maddesinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 142/2-h, 31/2 ve 32/2'dir. 142/2-h maddesi, otomobil kilidinin bertaraf edilerek çalınması veya motosikletin benzer şekilde kilit mekanizmasının kırılması halinde hırsızlık suçu işlendiğini düzenlemektedir. 31/2 ve 32/2 maddeleri ise yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapılan suçluların korunması hakkındadır.

13. Ceza Dairesi 2019/11671 E. , 2019/15637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Otomobil kilidinin bertaraf edilmek suretiyle çalınması halinde eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetildiğinde, motosikletin benzer bir şekilde kilit mekanizmasının kırılması ya da düz kontak yapılmak suretiyle çalınması halinde yine TCK’nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapıldığı sırada uygulama maddesinin 31/2 yerine 32/2 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 30.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.