Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9448 Esas 2018/228 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9448
Karar No: 2018/228
Karar Tarihi: 11.01.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/9448 Esas 2018/228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Mahkemenin verdiği hükümler, temyiz edilmiş ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Müşteki olan Nurettin'in mağdure Sümeyra üzerindeki velayet haklarının olmadığı anlaşıldığı için, davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda, cinsel istismar suçlarında değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ve 6763 sayılı Kanun'da yer alan düzenlemeler de göz önünde bulundurulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmıştır.
- 6763 sayılı Kanun: İşkence ve kötü muamele ile tutuklama ve gözaltına alma durumlarında yapılan düzenlemeleri içeren bir kanundur.
- 5320 sayılı Kanun: CMK'nın yürürlükteki hükümlerine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur.
- 5237 sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu'dur.
- 53. madde: Birden fazla suç işlendiğinde cezanın nasıl belirleneceği hakkındaki düzenlemeleri içerir.

14. Ceza Dairesi 2014/9448 E. , 2018/228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki Nurettin"in, mağdure Sümeyra üzerinde velayet hakkı bulunmadığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, müştekinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.