MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın eylemini saat 22.00 sıralarında işlediğinin, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre de suç tarihinde suç yerinde güneşin saat 18.01’de battığının ve gece vaktinin saat 19.01"de başladığının, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2- Katılanın evinden 80 TL parası ile bir adet cep telefonunu ve maaş kartını çalan sanığın, olayın ardından aynı gece kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucu suç yerinden başka bir yerde şüphe üzerine yakalandığında, suçunu kabul ederek suça konu 50 TL para ile katılana ait cep telefonunu ve maaş kartını rızası ile kolluk görevlilerine verdiğinin ve bu suretle kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; katılandan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.