Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12005 Esas 2019/14195 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12005
Karar No: 2019/14195
Karar Tarihi: 03.12.2019

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12005 Esas 2019/14195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Başka birinin kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın gerçekte işlediği bir suçun bulunmaması nedeniyle, başkasının kimlik bilgilerini kullanma eylemi TCK'nın 268. maddesindeki suçu oluşturmamaktadır. Bu nedenle, sanığın TCK'nın 206. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu nedenle bozulmaktadır. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 268. maddesi (Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması) ve TCK'nın 206. maddesi (Yalan tanıklık, yalan yere yemin, yalan beyan) bahsedilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/12005 E. , 2019/14195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 268. maddedeki suçun oluşması için öncelikle, fail tarafından işlenen bir suçun bulunması gerekmektedir. Başka deyişle iftira suçunun aksine, bu madde bakımından gerçek bir suçun işlenmesi ve bu suçun faili ile TCK.nın 268. maddesindeki eylemin failinin aynı kişi olması zorunludur.
Mevcut düzenleme karşısında, failin gerçekte o suçu işlememiş bulunduğunun anlaşılması halinde, başkasının kimlik bilgilerini kullanma eyleminin TCK.nın 268. maddesindeki suçu oluşturmadığını kabul etmek, kanunilik ilkesi bakımından zorunlu görülmektedir. Bu tür eylemlerde TCK.nın 206. maddesinin uygulanması gereklidir.
Bu açıklamalar ışığında, sanığın, görevlilerce yapılan trafik uygulamasında durumundan şüphe üzerine durdurduğu araçta yaptığı aramada hırsızlık konusu olduğu değerlenlendirilen eşyaların ele geçirilmesi üzerine kimlik bilgileri sorulduğunda ..."a ait kimlik bilgilerini verdiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan başlatılan soruşturmada ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın "işlediği bir suçtan" söz edilemeyeceği cihetle, TCK.nın 206. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde unsurları oluşmayan TCK.nın 268. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.