Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12290 Esas 2018/2183 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12290
Karar No: 2018/2183
Karar Tarihi: 14.03.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12290 Esas 2018/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın borcundan dolayı mühürlenmiş olan elektrik sayacındaki mührü bozarak kullanmaya devam etmesi suçlamasıyla açılan davada, mahkeme sanığın aynı iş yerinde farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının zincirleme tek suç oluşturup oluşturmadığını veya mükerrer dava açılıp açılmadığını araştırarak hüküm kurması gerektiğini vurguladı. Ancak bu araştırmanın yapılmaması ve hatalı gerekçelerle beraat hükmü verilmesi nedeniyle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 204 (Mühür bozma suçu)
- 1412 sayılı CMUK madde 321 (Hükmün bozulması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Infazın ertelenmesi veya süresinin uzatılması)

11. Ceza Dairesi 2016/12290 E. , 2018/2183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın borcundan dolayı 04.01.2012 tarihinde kesilip KT-287344 nolu mühür pensi ile mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozarak kullanmaya devam ettiğinin 02.07.2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile belirlenmesi,sanık savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında,yüklenen suçun sübut bulduğu ve sanığın adli sicil kaydında mühür bozma suçundan kurulan başkaca hükümler bulunduğu gözetilerek,farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle, sanık hakkında aynı iş yeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşen hükümlerin sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve “ suça konu yer ile ilgili olarak ilk mühürleme tutanağının bulunamadığından” şeklindeki hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi