Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24240 Esas 2020/5556 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24240
Karar No: 2020/5556
Karar Tarihi: 11.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/24240 Esas 2020/5556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan hüküm giyen Sanık ...'ın mahkumiyetine ve sanık ...'ın beraatine ilişkin. Katılanın oğlunu evlendirmek için Sanık ...'dan yardım istediği belirtiliyor. Sanık ... katılanları Sanık ... ile tanıştırıyor ve Sanık ... aracılığıyla 500 TL para ödeyerek bir kadınla evlilik yapmaya karar veriyorlar. Ancak Sanık ... ve Hamza isimli başka bir şahıs ziynet eşyası ve para alarak kaçıyorlar. Hükümde Sanık ...'ın beraatine karar verilirken, Sanık ...'ın suçlu olduğuna dair kesin veya inandırıcı delil bulunamadığından bahsediliyor.
Kanun maddeleri olarak, Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümde TCK'nın 157/1, 52/2,53 ve CMK'nın 223/2-e maddeleri, Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümde ise uzlaştırma işlemleriyle ilgili 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. ve 254. maddeleri anılmış ve bu doğrultuda karar verilmesi gerektiği vurgulanmış.

15. Ceza Dairesi 2017/24240 E. , 2020/5556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ...’ın TCK"nın 157/1, 52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanık ...’nın CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine

Dolandırıcılık suçundan sanık Sanık ...’ın mahkumiyetine, sanık ...’nın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve Katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’in oğlu olan katılan ..."i evlendirmek için sanık ..." den yardım istediği, sanık ..." in katılanları sanık ... ile tanıştırdığı, katılanların sanık ..." a aracılık yapması için 500 TL para ödedikleri ve birlikte..." a kendisini ... olarak tanıtan bir şahsın evine gittikleri, burada ...’nın baldızı olduğu söylenen... adında bir kadın ile evlenmek üzere anlaştıkları, başlık parası olarak hem ...’a hemde...’nın erkek kardeşi olduğunu söyledikleri Hamza isimli şahısa nakit para verdikleri, ayrıca...’ya ziynet eşyası aldıkları,...’nın katılanların evinde iki gün kaldıktan sonra ziynet eşyalarını da alarak Hamza ile birlikte kaçtığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılanların beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin veya inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun subuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre dosyanın öncelikle bu madde hükmü doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilerek, alınacak uzlaştırma raporu sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.