Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/317 Esas 2019/8009 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/317
Karar No: 2019/8009
Karar Tarihi: 11.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/317 Esas 2019/8009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan dolayı mahkûm olmuştur. Dosya incelendiğinde, etkin pişmanlık hükümlerinin sanık yararına uygulanmamasının bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Tüm yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde yapıldığı ve delillerin tartışıldığı belirtilmiştir. Ancak, hüküm verilirken yapılan bazı yanlışlar sebebiyle, hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının yanlış şekilde belirlendiği ve uyuşturucu maddenin müsaderesi konusunda yanlış bir maddeye referans verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için düzenlenen madde
- TCK'nın 52/4 maddesi - Hüküm verirken adli para cezasının belirlenmesi için referans gösterilen madde
- TCK'nın 52/2 maddesi - Adli para cezasının belirlenmesi için uygun olan madde
- TCK'nın 54/1 maddesi - Uyuşturucu maddenin müsaderesi için referans gösterilen yanlış madde
- TCK'nın 54/4 maddesi - Uyuşturucu maddenin müsaderesi için uygun olan madde.

10. Ceza Dairesi 2016/317 E. , 2019/8009 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : CEYHAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya içeriğine göre; şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında hükmedilen gün olarak tayin edilen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, uygulanan Kanun maddesinin ”5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası” yerine “4. fıkrası” şeklinde yanlış gösterilmesi,
2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin, TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesi yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarının adli para cezasının belirlenmesi bölümünde yer alan “TCK"nın 52/4 maddesi” ibaresi yerine "TCK"nın 52/2." ibaresinin yazılması ve uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünden “54/1” ibaresi çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.