Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/785 Esas 2018/2182 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/785
Karar No: 2018/2182
Karar Tarihi: 14.03.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/785 Esas 2018/2182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşi olan şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanarak bilgi ve rızası dışında çıkartılan GSM hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerini imzalamakla suçlanıyor. Mahkeme, sanığın eyleminin Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğunu belirtiyor ve ön ödeme önerisinde bulunmadan \"özel belgede sahtecilik\" suçundan hüküm verilmesini bozuyor. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozuluyor. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 56. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklandığı bir son paragraf eklenmesi isteniyor.

11. Ceza Dairesi 2016/785 E. , 2018/2182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın kardeşi olan şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanarak bilgi ve rızası dışında çıkarttığı GSM hatlarına ilişkin abonelik sözleşmelerini imzaladığının iddia ve kabul olunduğu olayda;hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz"hükmü karşısında; sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesi" nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.