Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4370 Esas 2019/15634 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4370
Karar No: 2019/15634
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4370 Esas 2019/15634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak karar temyiz edildiğinde Yargıtay, gerekçelerin açık ve gerekçeli olması gerektiğini belirtmiş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bozma sebepleri ise şöyle açıklanmıştır:
1. Gerekçesi açık ve gerekçeli olmadan hüküm kurulması
2. Sanığın yüzünde maske/kar maskesi olduğunun bildirilmesine rağmen bu hususun araştırılmayarak ilgili kanun maddesinin uygulanmamış olması
3. Hırsızlık suçundan verilen ceza hesap hatası yapılarak fazla tayin edilmiş olması
Kanun maddeleri ise şöyledir:
-Anayasanın 141. maddesi
-CMK'nın 34, 230 ve 289.maddeleri
-TCK'nın 142/2-f ve 62. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2019/4370 E. , 2019/15634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasanın 141, CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2-04.02.2013 tarihli CD inceleme tutanağında sanığın yüzünde maske olduğu, 09.02.2013 tarihli olay, yakalama, üst arama tutanağında ise sanığın yüzünde kar maskesi olduğunun bildirilmesi karşısında bu husus araştırılarak sanık hakkında TCK"nın 142/2-f maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 2 yıl 11 ay 10 gün olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan kurulan hükümde, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 30.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.