Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14367 Esas 2017/1425 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14367
Karar No: 2017/1425
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14367 Esas 2017/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğine karar vermiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, müşteki hakkında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ilişkin doktor raporu alınmadan ve yine mahkemece gözlem yapılıp tutanağa geçirilmeden eksik inceleme yapılmıştır. Ayrıca, yakınından telefonla ve imzasız mektup bırakılarak tehditle para istenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, TCY'nin 149. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin uygulanma koşulları dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılmıştır. Bu nedenlerle, sanık savunmasının temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi

6. Ceza Dairesi 2014/14367 E. , 2017/1425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; Müşteki ... hakkında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına ilişkin doktor raporu alınmadan ve yine mahkemece gözlem yapılıp tutanağa geçirilmeden eksik inceleme ile 5237 sayılı Yasanın 149/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Yakınandan telefonla ve imzasız mektup bırakılarak tehditle para istenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, 5237 sayılı TCY"nın 149.maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.