Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1615 Esas 2021/16035 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1615
Karar No: 2021/16035
Karar Tarihi: 29.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1615 Esas 2021/16035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, İran sınırından geçen bir grupla birlikte 35 adet at ve bunlara yüklü vaziyette 68 adet bidon içerisinde toplam 4.080 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiği olayda, olaydan 15 gün sonra kendiliğinden jandarmaya gelerek verdiği imzalı beyanında atların ve akaryakıtın kendisine ait olduğunu ve İran'dan aldığı akaryakıtı bidonlarla atlara yüklediğini, sınırı geçtiğini ve jandarmayı görünce bırakıp kaçtığını belirttiği ancak daha sonra suçlamayı reddettiği bir davada, adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda imzanın sanığın eli ürünü olduğu yönünde kanaat bildirildi. Bu nedenle, temyiz itirazları dikkate alınarak sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verildi. Karar BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
7. Ceza Dairesi         2021/1615 E.  ,  2021/16035 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yapılan gözetleme ve denetleme faaliyetleri sırasında İran sınırından geçiş yapan bir gurubun tespit edilmesi ve yapılan müdahale sonrası şahısların kaçtığı, beraberlerinde getirdikleri 35 adet at ve bunlara yüklü vaziyette 68 adet bidon içerisinde toplam 4.080 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiği olayda, sanığın olaydan 15 gün sonra kendiliğinden jandarmaya gelerek verdiği imzalı beyanında "atların ve akaryakıtın kendisine ait olduğunu, İran"dan aldığı akaryakıtı bidonlarla atlara yüklediğini, sınırı geçtiğini ve jandarmayı görünce bırakıp kaçtığını" belirtiyorken talimat merciince alınan 11/03/2011 tarihli savunmasında ise "kollukta verdiği beyanın içeriğinin ve altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, olayla ilgisi bulunmadığını" belirtmesi üzerine dosyada mevcut adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, ifade tutanağındaki imzanın sanığın eli ürünü olduğu yönünde kanaat bildirilmesi karşısında, dosya içeriğine uygun olmayan sanık savunmasına itibar edilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.