Kasten öldürmeye teşebbüs - yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1394 Esas 2018/517 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1394
Karar No: 2018/517
Karar Tarihi: 13.02.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1394 Esas 2018/517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1. Ceza Dairesi 2017/1394 E. ve 2018/517 K. sayılı kararda \"sanığın nitelikli yağma suçu ve öldürmeye teşebbüs eylemi ile 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul edildiği\" belirtilmiştir. Sanığa TCK'nın 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3 ve 63/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası, TCK'nın 149/1-a, 168/3-2, 62, 53/1-2-3 ve 63/1 maddeleri uyarınca da 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, 6136 sayılı Kanun'un 15/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 ve 54/1 maddeleri uyarınca da 3000 TL ve 400 TL adli para cezası verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3-63/1, 149/1-a, 168/3-2, 50/1-a, 52/2-4, 54/1 ve 6136 sayılı Kanun'un 15/1 maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2017/1394 E.  ,  2018/517 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM :1-TCK"nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3. ve 63/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
    2-TCK"nun 149/1-a, 168/3-2, 62, 53/1-2-3. ve 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
    3-6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nun 62, 50/1-a, 52/2. 52/4. ve 54/1.maddeleri uyarınca 3000 TL ve 400 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."ya yönelik nitelikli yağma suçu ve öldürmeye teşebbüs eylemi ile 6136 Sayılı Kanun"a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    1- Nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
    24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak ise;
    a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla kasten öldürmeye teşebbüste bulunduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle suç vasfının hatalı tayini,
    b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.