Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2390 Esas 2018/7647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

Davacı vekilince 17.04.2017 tarihinde kararı cevaben temyiz ettiklerini belirten ve kararın davacı lehine bozulması talebini içeren dilekçe sunulduğu, ancak hem dosya içerisinde hem de UYAP sistemi üzerinde davacı vekilince temyiz harcı yatırıldığına dair belge ve kayıt bulunmadığı anlaşılmakla;
1)Davacı vekilinin 17.04.2017 havale tarihli dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip edilmediğinin, harç alınıp alınmadığının bildirilmesi,
2)Davacı temyiz harcı yatırmış ise yatırdığına ilişkin varsa harç tahsil makbuzu eklendikten sonra, yatırmamış ise usulüne uygun bir temyiz talebinin bulunması halinde eksik temyiz harcının ikmal edilmesi için HUMK"nın 434. maddesi ( 6100 sayılı HMK"nın 368. madde ) uyarınca davacı tarafa süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.