Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14936 Esas 2015/17600 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14936
Karar No: 2015/17600
Karar Tarihi: 21.12.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14936 Esas 2015/17600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli ilçesinde toprak mahsulleri ticareti ile uğraşan bir kişi hakkında tefecilik suçlamasıyla verilen mahkeme kararı temyiz edildi. Sanığın avans aldığı iddia edilen senet ve makbuzların alivre alım sözleşmesi kapsamında olduğunu savunması üzerine konunun uzmanı bilirkişilere dosya tevdi edilerek sanığın yaptığı faaliyetin niteliği araştırılmalıdır. Bu rapora göre sanığın hukuki durumu değerlendirilerek temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
TCK'nın 53. maddesi - Yeniden değerlendirme, TCK'de düzenlenen bazı suçlarda uygulanır ve yazılı şartların varlığı halinde hüküm fıkrasında belirtilen ceza miktarının yeniden tayini amacını taşır.
CMUK'nın 321. maddesi - Hüküm bozma kararlarının nedenleri ve şekli belirtilmiştir. Hüküm bozma kararı verildiğinde bozma nedenleri giderildikten sonra yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/14936 E. , 2015/17600 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/22615
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2011/37 Esas, 2011/435 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Salihli ilçesinde toprak mahsulleri ticareti ile uğraşan sanığın aşamalardaki savunmalarında, tanıklara faizle borç para vermediğini, tefecilik yapmadığını, toprak mahsülü üreten kişilerden teminat olarak alınan senetlerin ve düzenlenen müstahsil makbuzlarının o yörede yapılması ticari teamüller gereğince mutat olan alivre alım sözleşmesi kapsamında bulunduğunu, bu sözleşme uyarınca üreticilerin hasat zamanı gelmeden önce ürününü getirmeyi taahhüt ederek kendilerinden avans aldıklarını, belirlenen zamanda taahhüt edilen ürün getirilmediği takdirde daha önce alınan senetleri icraya koyduğunu belirtmesi, dosya kapsamında dinlenen tanıkların da sanıktan bu şekilde avans aldıklarını beyan etmeleri ve dosyaya sunulan makbuz ve sözleşmelerin de bu savunmayı desteklemesi karşısında, sanığın mahallinde alivre alım işiyle uğraşıp uğraşmadığının araştırılıp ayrıca Manisa Ticaret Borsasından da sorulmasını müteakip, konunun uzmanı Sayıştay Emekli Uzman Denetçisi bilirkişilerden oluşturulacak bir bilirkişi heyetine dosya tevdi olunarak sanık tarafından gerçekleştirilen faaliyetin niteliği, alivre alım sözleşmesi ya da faizle ödünç para verme kapsamında bulunup bulunmadığı, üreticilerden alınan senetlerdeki tutarların teslimi taahhüt edilen ürünlerin rayiç değeriyle örtüşüp örtüşmediği, senetlerin vade tarihleri ve icra takibinde talep edilen faiz oranlarının suç tarihinde geçerli bulunan ekonomik koşullara uygun olup olmadığı hususlarında kesin ve tereddüte yer bırakmayacak yeni bir rapor alınması ile sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde, belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.