Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5531 Esas 2022/661 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/5531
Karar No: 2022/661
Karar Tarihi: 24.01.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5531 Esas 2022/661 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin verdiği karara göre, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli için açılan davada, davacı lehine verilen karara davalı idare vekili tarafından itiraz edilmiş ve istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Ancak yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde ve bedelinin tahsilinde yapılan hatalar olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusu reddedilerek, ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kararda, istinaf başvurusu yapma hakkı için gereken temyize başvurma harcı alınmıştır.Kanun Maddeleri: HMK'nın 353/1-b-1, 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/117 E. - 2019/77 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Tuğlacıbaşı Mahallesi, 422 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
