Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/580 Esas 2019/8007 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/580
Karar No: 2019/8007
Karar Tarihi: 11.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/580 Esas 2019/8007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu ticareti suçundan hüküm verdiği sanığın cezasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini yapıldığını ve etkin pişmanlık hükmünün uygulanmadığını belirterek, hükmü bozdu. Kararda, sanığın suçunu ikrar etmesi ve suçu ortaya çıkarması nedeniyle TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 188. maddesi (uyuşturucu madde ticareti), TCK'nın 31/3. maddesi (cezasının 1/3 indirimi), TCK'nın 62/1. maddesi (ceza indirimi), TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık).
10. Ceza Dairesi         2016/580 E.  ,  2019/8007 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : BİTLİS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3 . ve 4. fıkraları uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, cezanın “5 yıl” yerine hesap hatası sonucu “4 yıl 12 ay” olarak belirlenmesi ve TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak sonuç ceza olarak ""4 yıl 2 ay"" yerine "3 yıl 14 ay" hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, tanıklar ..."in kolluk birimine teslim ettikleri suça konu uyuşturucu maddeyi 06/03/2013 tarihli savcılık ifadesinde "..."tan satın alıp, ..."a götürüyordum" şeklindeki beyanıyla suçunu ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.