Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7021 Esas 2019/10259 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7021
Karar No: 2019/10259
Karar Tarihi: 09.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7021 Esas 2019/10259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, bir sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraat hükümlerine karşı yapılan İstinaf başvurusunu değerlendirmiş ve sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuş ancak temyiz istemleri reddedilmiştir. Dosya içeriğine göre, suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı belirtilirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. maddesi: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK\"nın 294. maddesi: Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK\"nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belir

17. Ceza Dairesi 2019/7021 E. , 2019/10259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/762 Esas ve 2017/1435 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu verilen 11.12.2018 gün, 2018/1529 Esas ve 2018/2251 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, müdafii isteminin reddedildiğine ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine yönelik belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, sanığın müdafii talebinin olmadığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 11.12.2018 gün, 2018/1529 Esas ve 2018/2251 Karar sayılı mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.