5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5667 Esas 2020/2960 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5667
Karar No: 2020/2960
Karar Tarihi: 16.03.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5667 Esas 2020/2960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak tanımlanmıştır. Sanık mahkum edilmiştir. Ancak, temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer gibi unsurların dikkate alınması gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın eylemi teşdidi gerektirecek özellikte olmadığı halde asgari hadden ayrılarak ceza verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil aracının değeri göz önüne alınarak nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ve gümrük kaçağı akaryakıtın müsadere edilmesi gerektiği halde tasfiyesine ve tasfiye bedelinin müsaderesine karar verilmesi de hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve dosya mahkemeye geri gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 61. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 54/3. ve 61. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/5667 E. , 2020/2960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında eylemin teşdidi gerektirecek hususiyette bulunmadığı halde asgari hadden ayrılarak ceza tayini,
2-Kaçak eşyanın değeri ile müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının değeri göz önüne alındığında, müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nin 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı gözetilerek nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3-Dava konusu gümrük kaçağı akaryakıtın TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken anılan eşyanın tasfiyesine ve tasfiye bedelinin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.