Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1920 Esas 2014/2011 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1920
Karar No: 2014/2011
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/1920 Esas 2014/2011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki bir dava sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. İncelemede, ihale dosyasının tamamı ve kesin kabul tutanağıyla birlikte kusurlu ve hatalı imalatı gösteren belgelerin bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, dava dosyasına eklenmesi gereken sözleşmelerin bulunduğu yeşil klasörün mahkemeden temin edilerek dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan talep üzerine, temyiz harcının yanlış dava dosyasına yatırıldığı ve eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2013/1920 E. , 2014/2011 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.06.2012 gün ve 2011/175-2012/172 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
1-Yüklenicisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... rektörlük birimleri, fakülteler ve yükekokullar 3. kısım genel onarım ihalesine ilişkin tüm belgeleri içerir ihale dosyasının tamamının onaylı örneği ile bu ihaleye ait 28.11.2007 tarihli kesin kabul tutanağının 1. sayfasının altında ancakla başlayan cümlede belirtilen ""... Üniversitesi .......Daire Başkanlığı"nın B 30.2ULU.070.80.179028983 sayı ve kusurlu, hatalı ve noksan imalatların tamamlanması konulu yazısı ile ekindeki 5 sayfalık tutanakla belirtilen kusurlu ve hatalı imalâtları gösterir belgeler ile bu imalatların yerine ... İnşaatın 06.12.2006 tarihli dilekçesi ve ekindeki kontrol imzalı listedeki işlerin"" onaylı örneklerinin ..."nden temini,
2-Dava dosyası ekinde yer alan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/2208 Değişik İş sayılı dosyasının fotokopisinden 30.11.2007 tarihinde yapılan tespit keşfinde davalı ... vekili tarafından ibraz edildiği tespit keşif tutanağında belirtilen ancak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2007/2208 Değişik İş sayılı tespit dosyası fotokopisi içinde bulunmadığı anlaşılan ""taraflar arasında yapılan 2004 yılına ait inşaat ihaleleriyle ilgili sözleşmelerin bulunduğu yeşil klasörün"" mahkemesinden temin edilerek dava dosyası içine alınması,
3-Davacı vekili Av...."ın 20.02.2013 havale tarihli dilekçesinde, iş bu dava dosyası için 28.12.2012 tarihinde yatırılan temyiz harcının sehven aynı mahkemenin 2011/75 esas sayılı dava dosyasına yatırıldığından iş bu dava dosyasına aktarılması talep edildiği halde uyaptan yapılan incelemede iş bu dava dosyasına yatırılmış veya aktarılmış temyiz harcı bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu temyiz harcının iş bu dava dosyasına aktarılıp aktarılmadığı araştırılarak aktarılmamışsa davacı vekiline 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 21,15 TL maktu temyiz karar harcıyla 103,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 124,65 TL noksan temyiz harcının tamamlattırılması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.