Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3893 Esas 2019/8069 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3893
Karar No: 2019/8069
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3893 Esas 2019/8069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başka sebepler bulunmadığından, yerel mahkemenin verdiği karar temyiz ediliyor. İncelenen deliller ve tutanaklar göz önünde bulundurulduğunda, mahkumiyet kararı yerinde görülüyor ancak şu hatalar düzeltilmeli: 1) tekerrüre esas alınan ilamın sanığın on sekiz yaşından önceki suça ilişkin olduğu için tekerrüre esas alınamayacak, bu nedenle müebbet hapis cezası yerine başka bir ceza verilmeli 2) hakaret suçu köy meydanında işlendiği için TCK'nın 125/4.maddesi göz önünde bulundurulmalı 3) Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği nedenle TCK'nın 53/1-b maddesi uygulanamaz. Bu nedenlerle sanık ...'un temyiz nedenleri kabul ediliyor ve karar bozuluyor. Kanunlar: Tekerrür- 53/1-b, Müşterek hükümler- 125/4, CMUK- 326/son.

18. Ceza Dairesi 2017/3893 E. , 2019/8069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan ilamın sanığın on sekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağı bu nedenle mükerirlik sebebiyle seçimlik ceza öngören hakaret ve kasten yaralama suçunda hapis cezasının seçilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Hakaret suçunun aleni olan köy merasında işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.