Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/601 Esas 2015/1777 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/601
Karar No: 2015/1777
Karar Tarihi: 21.05.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/601 Esas 2015/1777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mobilya imalat işi yapan bir şirkette çalışmaktaydı ve şirketin müşterilerinden aldığı ödemeleri kısmen şirkete ödememiş, ayrıca şirketin alacaklarını kendisi tahsil etmiş ve bunu şirkete bildirmemiştir. Bu nedenle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu oluşmuştur. Ancak mahkeme, sanığın hukuki durumunu tayin etmek için gerekli araştırmaların yapılmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu (TCK 155)
- CMUK 321 (Mahkeme kararlarının hangi sebeplere dayanarak bozulabileceğini belirleyen madde)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 (Yargıtay'ın denetim yetkisi ve bu yetkinin kullanımıyla ilgili kuralları belirleyen madde)

23. Ceza Dairesi 2015/601 E. , 2015/1777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mobilya imalat işi ile iştigal eden katılanın yanında çalışan sanığın 2009 yılı içerisinde değişik tarihlerde katılana ait işyerinin faaliyetleri kapsamında iş aldığı müşterilerden yapmış olduğu tahsilatları kısmen katılana ödemediği, şirkete ait alacakların bir kısmını kendisinin tahsil ettiği ve bundan katılanı haberdar etmediği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğunun iddia ve kabul edildiği olayda;
Sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan tarafından değişik tarihlerde bir çok kez sanığın, yapmış olduğu iş karşılığında kendisine eksik ödeme yaptığının ve toplamda 55.000 TL zarara uğradığının iddia edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; bahse konu iş ve ödemelerin araştırılarak, bu kapsamda ... Ltd. Şti’nin o tarihlerde katılanın şirketine yaptığı iddia edilen ödemelerin araştırılması, bu ödemelere ilişkin şirketin muhasebecisi olan...’nin tanık olarak dinlenmesi, ne kadarlık ödemeyi, kime yaptığının sorulması, aynı şekilde bu şirketten alınmış olduğu ifade edilen çekin sanık tarafından şirket alacaklarına karşılık olarak ... Ürünleri Ltd. Şti"ne ciro edilerek verildiğinin iddia edilmesi karşılığında bahse konu şirketin yetkilisinin tanıklığına başvurulup kayıtlar celbedilerek sanığın savunmasının tutarlılığı araştırıldıktan ve katılanın zarar iddiasına ilişkin bilirkişi incelemesi
yaptırılarak tüm zararın tespiti ile bu zararın sanığın uhdesinde bulunup bulunmadığının belirlenmeye çalışılması, varsa açığa ilişkin sanığa diyeceklerinin sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.