Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10920 Esas 2008/13907 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6.maddesine göre takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlunun itirazının reddi halinde alacaklının isteği üzerine takip konusu alacağın %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Bu maddeden anlaşıldığı üzere alacaklı lehine tazminata hükmedebilmek için alacaklının talebinin olması gerekir. Somut olayda alacaklının tazminat talebi olmadığından alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Lüleburgaz İcra Mahkemesinin 13.3.2008 tarih ve 2008/33 esas - 2008/55 karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yazılı tazminatla ilgili sözcüklerin silinmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/07/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.