Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13821 Esas 2020/983 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13821
Karar No: 2020/983
Karar Tarihi: 27.01.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13821 Esas 2020/983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir banka hesabından izinsiz kullanım suçundan şüpheli olan iki kişi hakkında soruşturma yürütülürken, dosyanın başka bir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair kararlar çıktı. Ancak Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin benzer bir olaya ilişkin aldığı karara göre, dolandırıcılık suçunun menfaatin temin edildiği yer suç yeridir. Bu nedenle suç yerinin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yargı çevresinde olduğuna dair kararın bozulması gerekiyor. Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün kanun yararına bozma istemi üzerine dosya incelendi ve yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın belirlenmesine ilişkin kararın görevsizlik nedeniyle Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 309.

8. Ceza Dairesi 2019/13821 E. , 2020/983 K.

"İçtihat Metni"

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığının 11/12/2018 tarihli ve 2018/676 soruşturma, 2018/54 sayılı yetkisizlik kararını müteakip bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/01/2019 tarihli ve 2019/1092 soruşturma, 2019/2930 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olarak belirlenmesine dair mercii Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2019/450 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, Ziraat Bankası"nın 24/07/2018 tarihli yazısı ekindeki CD görüntü kayıtlarına göre, müştekinin hesabından gönderilen paranın, anılan bankanın İstanbul ili, Ataşehir ilçesi ...Şubesi ATM"sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.05.2019 gün ve 2019-6554 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2019 gün ve KYB/2019-56509 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı’nın belirlenmesine ilişkin Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13.2.2019 tarih ve 2019/450 değişik iş sayılı kararına yönelik olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.