Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/312 Esas 2020/860 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/312
Karar No: 2020/860
Karar Tarihi: 08.09.2020

Görevi Kötüye Kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/312 Esas 2020/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık görevi kötüye kullanmak suçundan yargılanmış ve mahkemece beraat kararı verilmiştir. Temyiz incelemesinde, beraat kararı usul ve kanuna uygun görüldüğünden yerinde bulunmuştur. Ancak, sanığa isnat edilen suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu anlaşılmış ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da bu nedenle düşmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi ve aynı kanunun 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmiştir. Bu kanun maddeleri, suç ve ceza hükümleri ile zaman aşımı süreleriyle ilgilidir.

9. Ceza Dairesi 2020/312 E. , 2020/860 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün temyizen incelemesinde ise;
Sanığa isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK"nın 257. maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 20.06.2012 tarihli sorgu ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.