Davacı-k.davalı ... İnş. Haf. Nak. Pet. ...Taah. Mak. San. Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... İhr. Tic. Müm. İml. San. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.02.2013 gün ve 2011/53-2013/8 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden,
1-... 17. Noterliği"nin 02.03.2009 gün 6920 yevmiye nolu ihtarnamesinin karşı tarafa tebliğini de gösteren tasdikli sureti davacıya ibraz ettirildikten ve
2-Davacı-karşı davalı tarafça asıl ve karşı dava ayrımı yapılmaksızın verilen hükmün temyiz edildiği, bu halde asıl ve karşı dava yönünden ayrı ayrı temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı alınması gerektiği halde sadece karşı dava ile ilgili temyiz karar ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı anlaşıldığından, asıl dava yönünden hesaplanacak temyiz karar ve temyiz yoluna başvurma harcı tamamlanmak üzere davacı-karşı davalı vekiline HUMK"nın 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılıp ikmâl ettirildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.