Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/390 Esas 2018/4716 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/390
Karar No: 2018/4716
Karar Tarihi: ......2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/390 Esas 2018/4716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde alınan bir genel kurul kararı mahkeme tarafından iptal edilmiş, ancak müvekkil bu iptal kararını yeni öğrenmiştir. Davacı, bu iptal kararının menfi tespit davasını etkileyeceğini ileri sürerek yeniden yargılama talep etmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nin 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi için gerektirici sebep olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/390 E. , 2018/4716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2015 gün ve 2015/5028 Esas, 2015/6085 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, bazı dönemlede yönetim kurulu üyeliği yaptığını, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde alınan ....06.2004 tarihli genel kurul kararının mahkeme kararı ile iptaline karar verildiğini ve kesinleştiğini, bu iptal kararını müvekkilinin yeni öğrendiğini, genel kurul kararının iptaline gerekçe olarak müvekkili ile dava dışı koopteratif başkanı... hakkında açılan ceza davasının gösterildiğini, ceza davası bekletici mesele yapılmaksızın karar verildiğini, ceza davasının beraatle sonuçlanması nedeniyle mahkeme kararının dayanağının ortadan kalktığını ayrıca müvekkili aleyhine ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1571 Esası ile açılan menfi tespit davasının dayanağının da ....06.2004 tarihli genel kurul gündem maddelerine ilişkin olduğunu ve verilen iptal kararının bu davayı doğrudan etkileyeceğini ileri sürerek ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/854 E., 2005/665 K. sayılı davasındaki yargılamanın yenilenmesine ve daha önce verilen davanın kabulüne dair hükmün kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.