Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12309 Esas 2019/20443 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12309
Karar No: 2019/20443
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12309 Esas 2019/20443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür esas alınan bir hapis cezasının dolandırıcılık suçundan tayin edildiği, ancak bu suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilen Mahkeme Kararı incelendi. Yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin edilen hapis cezasının tekerrüre esas olduğu vurgulanmıştır. Anayasa Mahkemesinin bazı ibareleri iptal ettiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kullandığı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi (dolandırıcılık suçu)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (dolandırıcılık suçu uzlaştırma kapsamı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (dolandırıcılık suçu uzlaştırma kapsamı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (ceza infazında değişiklik)

3. Ceza Dairesi 2019/12309 E. , 2019/20443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür esas alınan İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2010 tarih ve 2010/46 Esas - 2010/826 Karar sayılı ilamı uyarınca hükmolunan "1 yıl" hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 157/1. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan tayin edilmiş olduğu, bahse konu suçun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2011 tarih ve 2010/183 Esas - 2011/495 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 265/1. maddesi uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin edilen "6 ay" hapis cezasının tekerrüre esas olduğu, CGK"nin 13.12.2011 tarih 2011/10-214 Esas ve 2011/270 sayılı kararı gereğince bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.