a 2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/307 Esas 2019/7997 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/307
Karar No: 2019/7997
Karar Tarihi: 11.12.2019

a 2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/307 Esas 2019/7997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

SİİRT Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen dava kapsamında, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte incelendiği ve sanığın suçu işlediği sabit olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, uyuşturucu maddenin müsaderesi için verilen hükümde kanun maddesi yanlış kullanılmıştır. Bu nedenle, karar bozularak müsadere kararı düzeltilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 2313 sayılı Kanunun 12. maddesi, CMK'nın 231. maddesi, TCK’nın 54. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/307 E. , 2019/7997 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİİRT Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) 2313 sayılı Kanuna aykırılık
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin, TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesi yerine, aynı maddenin 2. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarının uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin bölümünden “54/2” ibaresi çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.