MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 9379 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 no’lu bağımsız bölümü 21.04.2011 tarihinde satış yolu ile davalıya temlik ettiğini, mirasbırakanın işlem tarihinde hukuki ehliyeti haiz olmadığını, davalının ve dava dışı eşinin yaşlı ve yalnız olan mirasbırakan üzerinde devir konusunda baskı kurup onu ilgilenmemekle tehdit ettiklerini, mirasbırakandan aldıkları vekaletname ile bankaya talimat verip mirasbırakanın parası üzerinde tasarruf etmesine engel olduklarını, başka bir taşınmazını da sattıklarını, ehliyetsizlik ve ikrah iddialarının yerinde görülmemesi halinde mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temliki yaptığını ileri sürerek dava konusu 9379 ada 3 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 no’lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, 45 yıldır tanıyıp ailevi ilişki kurdukları ve her konuda yardımcı oldukları mirasbırakanla mirasçılarının ilgilenmediklerini, dava konusu taşınmazı mirasbırakanın isteği üzerine 65.000 TL bedelle satın aldığını, satış bedelini banka aracılığı ile ödediğini, işlem tarihinde mirasbırakanın ehliyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan