Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/360 Esas 2018/4715 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/360
Karar No: 2018/4715
Karar Tarihi: ......2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/360 Esas 2018/4715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca eksik ve ayıplı işler bedeli ile geç teslim nedenine dayalı kira tazminatının davalı taraflar tarafından ödenmemesi nedeniyle hukuki bir davayı açtılar. Mahkeme dava konusu edilen konulara ilişkin olarak kısmen kabul karar verdi. Davacı vekili ve davalı şirket vekili davayı temyize götürdüler ve Daire kararı bozdu. Dava, davalı şirket vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunuldu. Daire, gerektirici sebeplere göre hiçbir kanun maddesi uymayan karar düzeltme talebini reddetti. Sonuç olarak, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme istemi reddedildi ve para cezası karar verildi. Mahkeme kararı, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen kararı düzeltme hallerinden hiçbirine uymadığını belirtti.

23. Hukuk Dairesi 2016/360 E. , 2018/4715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak, tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2015 gün ve 2014/10239 Esas, 2015/5891 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici firma arasında imzalanan ....05.2006 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, eksik ve ayıplı işler bedeli ile geç teslim nedenine dayalı kira tazminatının davalı taraflar tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla dava değerini artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir.
Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davalı şirket vekilinin temyiz ve asıl-birleşen davada davacılar vekilinin katılma yoluyla temyiz istemleri üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, birleşen davada davalı şirket vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.