Fuhuşa teşvik - suç örgütüne üye olma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15001 Esas 2019/14181 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15001
Karar No: 2019/14181
Karar Tarihi: 03.12.2019

Fuhuşa teşvik - suç örgütüne üye olma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15001 Esas 2019/14181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç örgütüne üye olmak ve fuhuşa aracılık etmek suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz istemlerini inceledi. Sanıkların suçları, Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabidir. Dava zamanaşımı süresi suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçtiğinden, sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek hükümlerin bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanıklar hakkındaki kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Diğer suçlarından dolayı hüküm giyen sanıkların temyiz itirazları ise reddedildi. Kararda, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun şekilde hukuka uygun ve yasal olarak açıklanan gerekçeyle verilen mahkumiyet hükmü onandı. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/15001 E. , 2019/14181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuşa teşvik, suç örgütüne üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında fuhuşa aracılık etmek suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında fuhuşa aracılık etmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.