5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4457 Esas 2020/2954 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4457
Karar No: 2020/2954
Karar Tarihi: 16.03.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4457 Esas 2020/2954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanık hakkında suçluluğu kanıtlanmış ve hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı çerçevesinde hak yoksunluğunun infazı dikkate alınmayacak ve hüküm düzeltilecektir. Mahkeme kararı incelendiğinde, suçun kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarla kanıtlandığı ve doğru bir şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, sigaraların gümrük kaçağı olduğuna dair kanıtların keşif yapılmadan değerlendirilmesi ve yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi hukuka aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulacak ve yargılama giderleri hazineye irat kaydedilerek 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilecektir. Kanun maddeleri olarak 5607 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/4457 E. , 2020/2954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün yargılama giderine dair fıkrası çıkarılarak yerine "24 TL"den ibaret yargılama gideri sanıktan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.