Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3285 Esas 2018/511 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3285
Karar No: 2018/511
Karar Tarihi: 13.02.2018

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3285 Esas 2018/511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçunu işleyen sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Deliller incelendi ve suçun niteliği tespit edildi. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri değerlendirildi ancak savunmalar reddedildi. Temyiz itirazları görülmemiş ve hüküm fıkrası, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını dikkate alarak değiştirilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile ilgili bölümün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29, 62/1, 63.
- CMUK'nun 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/3285 E. , 2018/511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29, 62/1, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ... "ı (TCK’nun 36. maddesi koşulları altında gönüllü vazgeçme nedeni ile) kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanın eksik incelemeye, takdiri indirime vesaireye, sanık müdafiinin delillerin takdirine, yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.