İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15096 Esas 2015/17588 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15096
Karar No: 2015/17588
Karar Tarihi: 21.12.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15096 Esas 2015/17588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen dosya, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılmıştır. Dosyada yer alan deliller, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme sanık hakkında hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezanın alt sınırdan uzaklaştırıldığı ve sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin kararlaştırılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında kısa süreli hapis cezaları ertelenmesine rağmen TCK'nın 53/1. maddesi ve fıkrasının uygulanmadığı, hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suç nedeniyle hak yoksunluğuna hükmedilmemesi de kararın bozulmasına neden olmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53/1-e, 53/4 ve 53/5, CMK'nın 231/6, 321 ve 326/son maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/15096 E. , 2015/17588 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/404986
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2009/177 Esas, 2011/89 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan ve cezası ertelenen sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına gerekçe olarak gösterilen zararın ne şekilde oluştuğu ve miktarı da karar yerinde gösterilip açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
TCK"nın 53/4. maddesi gereğince, hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. madde ve fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararının dikkate alınamaması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.
maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.