Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3265 Esas 2019/7992 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3265
Karar No: 2019/7992
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3265 Esas 2019/7992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûm olduğunu belirtmiştir. Ancak, tedavi ve denetimli serbestlik dosyasının tebliğinin yanlış yapıldığı ve davetiyenin sanığa uygun şekilde tebliğ edilmediği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi belirtilmiştir. TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceğini belirtmektedir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ise tebligatın nasıl yapılacağına dair hükümleri içermektedir.
10. Ceza Dairesi         2019/3265 E.  ,  2019/7992 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL 74. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün çağrı yazısı sanığın bildirmiş olduğu "... Sok.10/7 Kadıköy/ İstanbul” adresine tebliğ edilememesi üzerine iade gelerek aynı adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, tebliğin iade gelmesi üzerine çağrı yazısının sanığın MERNİS adresi olan “... Mah. 173 Sk. Kapı No:4-5/1 Bornova/İzmir ” adresine tebliğe çıkarılması gerekirken Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılarak denetimli serbestlik dosyasının kapatılıp gönderildiğinin anlaşılması karşısında; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,
    2) Kabule göre; suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden;
    Duruşma günü için sanığa gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebliğ edilmeden ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.