6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23864 Esas 2020/2948 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23864
Karar No: 2020/2948
Karar Tarihi: 16.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23864 Esas 2020/2948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık traktöründe kaçak orman emvali ele geçirildiği suçlamasıyla yargılandı. Ancak Orman İdaresi tarafından sanığa nakliye tezkeresi verilmemesi nedeniyle kaçak olarak emvâl bulundurmak şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle sanığın suçun sübuta erdiği ve 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, sanığa isnad edilen suçun önödeme kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında önödeme usulü uygulanarak, sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu vurgulanmıştır. Kararda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi ve yeni düzenlemelerle ilgili olarak 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/23864 E. , 2020/2948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın traktörünün üzerinde kaçak orman emvali ele geçirildiğinin belirtilmesi,Orman İdaresi tarafından sanığa nakliye tezkeresi verilmediğinin anlaşılması karşısında, kaçak olarak emvâl bulundurmak şeklinde gerçekleşen eylem nedeniyle, sanığın 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesi uyarınca işlediği suçun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, sanığa isnad edilen suçun önödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla; sanık hakkında önödeme usulü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.