Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/239 Esas 2022/730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Çocuk ve ... 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, danışmanlık ve eğitim tedbirinin uygulanması istemine ilişkindir.
... 1. Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuk ...’in ... Gazi Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde kaydının bulunduğu ayrıca mernis adresinin de ... Mahallesi, 972.Sokak, No:9, İç Kapı No: 1 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Aile Mahkemesi'nce, 5395 sayılı Kanunun 8. Maddesinde; koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana-baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınacağının düzenlendiği, fakat aynı Yasa'nın 3/c Maddesinde koruyucu tedbir kararlarının verildikten sonra hangi hakim tarafından denetleneceğinin de düzenlendiği, buna göre tedbir kararının ilk olarak ... 1. Çocuk Mahkemesi tarafından alınmış olması, yasanın da tedbir kararlarının uygulanmasını, belirli sürelerle inceleme görevini, kararı veren hakim veya mahkemeye verdiğine göre, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim/mahkeme tarafından alınmış ise, uygulanmasını, takip; uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi de, kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı değerlendirilerek bundan sonraki talepler ve uygulama ile ilgili karar ermeye yönelik yetkili mahkemenin ... 1. Çocuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun Geçici 1. Maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. Maddesi hükmü gözetildiğinde, Çocuk Koruma Kanununun 5. Maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hâkimince, çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 8. maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
Dosya kapsamından, ... 1. Çocuk Mahkemesinin 04/12/2012 tarih ve 2012/85 sayılı tedbir talep kararı ile ilgili ... hakkında danışmanlık ve eğitim tedbirinin uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli ... 1. Çocuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Çocuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.