20. Ceza Dairesi 2018/824 E. , 2018/5771 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : 2. Ağrı Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Dosya içeriğinde yer alan Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi"nin 14/03/2016 tarihli raporuna göre olay nedeni ile sanıkta ele geçen maddelerin, 267,69 gram esrar ve 38 adet MDMA içeren tabletten ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, somut olayda, TCK"nın 3. ve 61. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesini gerektirir bir durum bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususa yönelen eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli kararın başlık kısmında suç tarihinin "09/02/2016" yerine, maddi hata sonucu "10/02/2016" olarak yazılması,
2-Uyuşturucu maddeler ve bu maddelerden Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı tarafından alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilirken, "TCK"nın 54/4. maddesi" yerine, uygulama fıkrası gösterilmeden "TCK"nın 54. maddesi" uyarınca müsadere kararı verilmesi,
3-Dosya kapsamından adli emanetin 2016/759 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan poşet, gazete kağıt parçaları ve defter kağıtlarının imhası hususunda karar verilirken, söz konusu materyallerin, adli emanetin 2016/367 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerle aynı emanete kayıtlı olduğunun yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin, "09/02/2016" olarak yazılması,
2-Hüküm fıkrasında uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin kısımda "şahit numuneler" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasında yer alan "imhaya" ilişkin kısımda, "aynı emanette" ibaresinin çıkarılarak, yerine "Adli emanetin 2016/759 sırasında kayıtlı" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 06/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
