Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13289 Esas 2019/20434 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13289
Karar No: 2019/20434
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13289 Esas 2019/20434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'ne göre, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında açılan kamusal davada Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından yokluğunda verilen kararın tebliği üzerine, katılma iradesini ortaya koyan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle beraat kararı verilmiştir. Kararda, suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisine ait olduğu, mağdurun annesi ve babasının boşanmış olduğu, velayet hakkının baba'da bulunduğu ve 23.10.2015 tarihli duruşmada çocuğuna velayeten sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmaktadır. Temyiz talebi, müşteki vekilinin temyiz hakkı bulunmayan durumu nedeniyle reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/13289 E. , 2019/20434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisine ait olduğu, mağdurun annesi ve babasının boşanmış olduğu, velayet hakkının baba ..."da bulunduğu ve 23.10.2015 tarihli duruşmada çocuğuna velayeten sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, velayet hakkı kendisinde bulunmayan müştekinin, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında mağdur alt soyunu kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260/1. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 12.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.