MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki ... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, borçlu ... Bayramoğlu adına kayıtlı aboneliğin davalı tarafından abonesiz ve sayaçsız olarak kullanıldığını, davalı hakkında 24.05.2012 tarihli ... tespit tutanağı tutulduğunu, ödenmeyen ... tahakkuku bedeli için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, tahakkukun mevzuata uygun olduğunu belirterek, ... ve takibin devamı ile%20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, annesi adına olan ... aboneliğini kullandığını, ... borçlarını kendisinin ödediğini, şehir dışında bulunduğu için borcunu ödeyemeyince aleyhinde tutanak tutularak elektriğin kesildiğini, sayaçtaki mührü koparmadığını, ... ... kullanmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün 2012/3170 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 3.411,85 TL asıl alacak, 25,67 TL gecikme zammı ve 4,62 TL gecikme zammı KDV"si üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, alacağın likit olmadığı anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, İİK"nun 67.maddesinde düzenlenen ... davasıdır.
4628 sayılı ... Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü ... Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren ... Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde ... enerjisi tüketmesi, ... ... enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş,yine 13. madde, b bendinde; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği ... enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, ... ... tüketimi olarak açıkça belirtilmiş ; 15. madde hükmünde de, ... ve usulsüz ... enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır.
... Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanacak “... ve Usulsüz ... Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır.
Somut olayda; dava konusu aboneliğin davalının vefat etmiş olan annesi adına olduğu olduğu, 24.05.2012 tarihli ... tespit tutanağında, borcundan dolayı kesik olan elektriği mührünü koparıp kullandığı belirtildiği, davacı şirket tarafından ... Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 13/a-b kapsamında ... tahakkuku yapıldığı ve davalının ... ... borcunu ödememesi nedeniyle hakkında 29.06.2012 tarihli, 9.310,66 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durduğu anlaşılmaktadır.
Davalının dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun şekilde kestiği ... enerjisini, yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması ... ... enerjisi tüketimi olduğu ve ... Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13/a-b maddesi hükmüne göre ... ... tüketimi hesaplaması yapılması gerektiği kuşkusuzdur.
30.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda, 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren ... Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı kurul kararında belirtilen süre, tüketim miktarı hesaplama, ortalama aylık çalışma süreleri, tahakkuka ilişkin düzenlemelerdeki hususlar dikkate alınmadan ve denetime elverişli olmayacak şekilde rapor tanzim edildiği anlaşılmaktadır. Eksik ve yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınamaz.
Ayrıca mahkeme gerekçesinde, dava konusu uyuşmalık hakkında ... Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği"nin 14. maddesinde düzenlenen usulsüz ... kullanımına ilişkin açıklamalar yapılmış olup, davalının annesi adına kayıtlı olan aboneliğin kullanması usulsüz ... enerjisi kullanımı olarak nitelendirilmiştir.
Hal böyle olunca mahkemece, dosyanın konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişi heyetine verilmesi ve bilirkişiden davacı kurumun davalı taraftan isteyebileceği ... ... bedelinin ... Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı Kurul kararı hükümlerine göre hesaplanması için rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu benimsenerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.