MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün bulunduğu; sanık ..."nin sabıka kaydında bulunan Sincan 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 kesinleşme tarihli 2010/20 Esas, 2011/268 Karar sayılı ilamı mükerrirliğine esas olduğu halde, hükümde ilamın sehven Sincan Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/3 Esas, 2011/30 Karar sayılı ilamı olarak belirtilmesinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre yağma eyleminin mağdurun konutunda işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a maddesinin yanında 149/1-d maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.