MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 2, 3, 4, 72, 73, 77, 79, 85, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan, 102 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 102 ada 72 parsel sayılı taşınmaz ...adına; 102 ada 73 parsel sayılı taşınmaz ... adına; 102 ada 77 ve 79 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 102 ada 85 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri adına; 102 ada 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337 ve 338 parsel sayılı taşınmazlar ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu ve vergi kayıtlarına ve çekişmeli taşınmazların müşterek muristen kaldıkları ve taksim edilmedikleri iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.