MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ... savunmasında; şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu ve tutanağın tutulduğu alandaki çalışmanın genel koordinatörlüğünü yaptığını, suça konu yerle ilgili bölgede ... ve Murat Erdem isimli yüksek maden mühendislerinin çalıştığını, suç tarihinde ise ocak şefi olarak Erdoğan Akbulut’un görev yaptığını beyan etmesi karşısında, izinli ruhsat sahası dışında aşım yapılan bölge ile ilgili olarak fiilen sorumlu ya da sorumlular tespit edilerek, suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde de dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.